Discordo de alguns pontos de seutexto, mas o mais importante é que está muito bem escrito. Chegou a hora de você cobrar para escrever.

De um tempo pra cá tenho lido seu blog, muito bom por sinal!
É fácil perceber que se trata de um rapaz crítico, inteligente.. (chega que eu não gosto de ficar elogiando).
Um texto muito bom, apesar de não concordar!
Papo de humanista defender a vida de presidiarios, e quando se trata de 39 policiais mortos, nenhum humanista vem defende-los!
Convenhamos, que os policiais são mais honestos que presidiarios (não que policia seja santo, pelo ao contrário).
Mas enfim, o que quero dizer é que sempre tem defensores pra os o bandidos (sim, essa a designação que dou!)
e quando se trata da morte de pessoas que contribuem para o crescimento desse país não aparece ninguém!

E quanto aos mais de 136 reféns? dentre eles carcereros, visitas, entre outros.. Essas pessoas não seriam as Marias, os Josés que você se referiu no seu texto? Pessoas que também poderia ter se corrompido, mas não fizeram os mesmo pelos seus principios?

Nem sei se vai ler esse comentário, mas queria dar os parabéns pelo blog! Muito bom! Vou continuar acompanhando seu textos, ok?

:**

Desculpa pelos mil erros de português acima ^^

1. Obrigado por comentar no meu blog.
2. Não é papo de humanista. É um fato. Independente do fato de eles terem matado, roubado, etc, eles continuam sendo humanos, como eu e você, e todos nós estamos sujeitos a isso. Eu não nego que faria o mesmo que eles se estivesse na mesma situação.
3. Eu acabei me esquecendo de falar dos policiais no texto, mas eu ia dizer algo sobre a hipocrisia que é chamá-los de arrogantes, cruéis, que eles abusam da autoridade, etc. Pô, eles ganham mal pra caramba, têm péssimas condições de vida, são oprimidos pelo Estado, discriminados e desvalorizada pela sociedade - além de ser uma profissão de risco. Eles sofrem tanto quanto os bandidos, e eu acho uma insensatez alguém vir falar de policiais corruptos (a não ser que essa pessoa ignore o fato de que, ou eles fazem vista grossa ao tráfico, ou são mortos).

Não é de maior facilidade você ser mais direto?
Por que não diz de uma vez: "te acho uma atoa, insansata que veio encher o meu saco, e encher também de esterco os meus comentários!"


Seria mais prático! Minha intenção não era discriminar policiais de forma alguma!
São os que mais estão sofrendo com essa história toda.
Mas continuando achando que não são exemplares de santos, o que não são realmente. Se tiverem opurtunidade de se corromper grande parte vai fazer isso mesmo!

Mas acho uma tamanha insensatez (a mesma que você disse que tive)
uma pessoa falar que não se deve chamar bandidos de bandidos!
Ora, são humanos e merecem respeito da sociedade sim!
Mas não merecem ser chamados de "pobrezinhos"! E apoiar esse absurdo!

Ps: De modo algum quis parecer grossa, não interprete mal ;D

1. Não se preocupe, eu também me exalto nas discussões... =D E adoro continuar o debate pelos comentários, serve como um 'apêndice' ao tema do post, hehe.
2. Não estou os chamando de pobrezinhos. Se eles cometem crimes, eles devem ser julgados e punidos, como qualquer um. Só que eu considero errado discriminá-los e criar estereótipos. Claro que eu não direi a mesma coisa se um deles matar alguém que eu conheça, pois me levarei pela emoção, mas espero ser sensato o suficiente para exigir o julgamento e a punição, e não algo do tipo "eu quero que pobre se exploda! Apoio ao genocídio! Kill them all!".
3. Não considero ninguém santo nesse mundo. Só disse que há uma justificativa para isso, afinal, não vai ser do nada que eles vão pensar "eureka! Quero ser malandro". A imperfeição é irreversível, estamos sujeitos a cometer erros, dos mais banais aos mais grotescos.
4. Quanto à nomenclatura "bandidos"... se for assim, então todo mundo é bandido. Até mesmo quem faz o mínimo ato de cleptomania, como, por exemplo, "pegar emprestada para sempre" a caneta de alguém.
5. Não te chamei de insensata, pois você em nenhum momento deixou explícito que acha os policiais uns corruptos e ponto. Se você entendeu assim, mil desculpas.

É, vc mora em Góias, legal...
Texto bem feito, chato as vezes (Parece os textos dakeles comentaristas convidados pelo Estadão) mas vc é mais um brasileiro, nada fez, nada faz e nada vai fazer.
É triste saber q nada vao fazer pra mudar essa situação, mas enfim, considero todos nós vítimas de nós mesmos, é o preço q se paga por sermos seres humanos tão pacíficos e preocupados em ser iguais ou melhores do que os americanos.
Parece q sou uma "anti-eua" idiota, mas é a minha opnião.

Acredito que chama-los de bandidos não seja estereotipa-los.
É apenas a verdade! Quanto roubar uma caneta, acho que situação é bem diferente, no entanto desonesta!
Você acha que a palavra bandido se enquadra mais aos presidiários ou em algum amigo mala que pega suas coisas e não devolve?
Mas é claro, que a verdadeira bandidagem tá camuflada pelo terno e gravata!


-> A propóstito, adorei o seu "Eureka, quero ser bandido", hahaha!

Exatamente, Carol, é com isso que eu fico furioso - vivemos em um país em que os dois lados praticam bandidagem - os "descamisados" e os com terno e gravata. E o que seria pior: um bandido que se torna um por sobrevivência e indignação, porque vê no crime a única chance de redenção (olha o Dostoiévski e sua profecia lá do "Crime e Castigo"), ou aquele que, mesmo tendo uma boa condição social, rouba, se corrompe e até mata pelo poder e pelo dinheiro?
Mas repito - ninguém é bonzinho nessa história.

Acho que enfim chegamos a um consenso!
Apesar de te achar levemente protecionista com "malandros"

Não, Carol. Não estou os protegendo. Apenas estou dizendo que eles não são tão cruéis, horríveis e maldosos como a mídia e o senso comum os fazem parecer. Oras, eu seria um se estivesse na mesma condição, com o mesmo estado psicológico.

Os policiais honestos e que nunca ouviram falar de Dostoiévski são bonzinhos. Uns, heróis.